Sres Vecinos autodenominados
Autoconvocados de Villa Real,
Esquina Pedro Varela y Moliere.
(Proyecto Plaza):
He observado con absoluta y total indignación, como ese grupo autoconvocado actúa mal informando al vecino del barrio permanentemente, y en especial, me refiero a lo que se conoce como el predio del ex Agrocom.
Realmente dan pena la manera vergonzosa de cómo quieren imponer el criterio de ustedes sin importarle en lo más mínimo si el resto de la comunidad barrial esta de acuerdo o no con ello, y me pregunto, realmente todos los vecinos de Villa Real y aledaños están enterados de vuestra iniciativa?, realmente los vecinos de Villa Real y aledaños solo quieren que se lleve a cabo el proyecto que Uds. lunáticamente quieren imponer?.
Me da lástima que a 27 años de restaurada la democracia en el país todavía existan gente que bajo el pretexto de autoconvocarse quieran imponer únicamente el criterio que se les antoja, sin importarle la opinión de los demás vecinos y mucho menos algún aporte al debate.
Viendo las distintas situaciones en forma objetiva y la manera de actuar, realmente me dan la sensación de que bajo el autoproclamado título de autoconvocados existe un grupo que huele a rancio, que bajo el convocante titulo, solo es ejecutada la opinión de algunos que más que democráticos suenan a mentirosos autoritarios.
Lastimosamente me tengo que tomar el tiempo en recalcar las denuncias sobre las mentiras que desde hace un tiempo a la fecha están distribuyendo con demasiada ligereza con respecto a dicho predio, y me tomo el tiempo para una vez más explicarles que lo que presenté en su momento en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es una declaración para que el Poder Ejecutivo adopte las medidas necesarias para que además de lo que considere oportuno realizar en ese predio, se incluya la instalación de una dependencia de la Policía Metropolitana, a fin de brindar mayor seguridad al barrio, es información pública y esta al alcance de cualquier bienintencionado que quiera conocer la propuesta, que lleva el número 1719/D/2010,
"EN NINGUNA PARTE DE DICHO PROYECTO SE HACE MENCION A SALAS DE INTERROGATORIO Y MUCHO MENOS A CALABOZOS, Y MENOS AUN SE PRESENTO PLANO ALGUNO DE LO QUE USTEDES DENOMINAN MALICIOSAMENTE "CARCEL".
Me da mucha tristeza el circo que están montando convocando a otros colegas míos que están en la oposición al Gobierno de la Ciudad, por el solo hecho de demostrarle la gran falacia que están llevando a cabo.
" ESTO ME OBLIGA A EXIGIRLES QUE RATIFIQUEN O RECTIFIQUEN PÚBLICAMENTE LA INFORMACIÓN QUE ESTÁN HACIENDO CIRCULAR, DE LO CONTRARIO ADOPTARÉ LAS MEDIDAS LEGALES Y QUE CONSIDERE NECESARIAS PARA QUE DEMUESTREN TODO LO QUE ESTÁN PUBLICANDO O DE LO CONTRARIO ACEPTEN QUE HE SIDO CALUMNIADO, OFENDIENDO MI BUEN NOMBRE Y HONOR".
En la política como en la vida no existe el "vale todo" y de ninguna forma resulta aceptable que en nombre de especulaciones políticas se pueda decir cualquier cosa que deforme la realidad.
Sinceramente todo esto me produce vergüenza ajena y me entristece profundamente porque me trae a la memoria épocas aciagas de la historia no solo argentina sino mundial y me hace recordar una frase que decia "Miente, miente, miente, que algo quedará, mientras más grande sea una mentira, más gente la creera". Por si no lo saben o no lo recuerdan pertenece a Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del régimen de Adolf Hitler, del cual yo, como militante político estoy en las antípodas.
Oscar Zago
Legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Soy vecino de Villa Luro, y por lo tanto puede ser quer no comprenda bien el tema, pero la duda que me surge es que si hubo un proyecto vecinal trabajado y consensuado, con el aval de una cierta cantidad de ciudadanos residentes en ese barrio ¿que necesidad hay de modificarlo?, y si la modificación es superadora de la propuesta original ¿porque no fue consensuada y trabajada en los mismos términos que el proyecto original? ¿porqué un legislador toma un proyecto vecinal y pretende modificarlo? ¿porqué no presentó un proyecto cuando los vecinos requerían solucionar el tema del predio abandonado? Son preguntas por ahora sin respuesta y que me hacen ruido. Gracias y saludos.
ResponderEliminarClaudio Velaz- Villa Luro.
LA VERDAD ME CAE COMO UN BALDE DE AGUA FRIA.
ResponderEliminarDON ZAGO, LEGISLADOR DE LA CIUDAD SEGURAMENTE VOTADO POR LA DEMOCRACIA COMO DICE EL AHORA TENGO UNA DUDA, CUANTOS AÑOS?? ESTA EL PREDIO AL CUETE AHI ABANDONADO?? NO SE SI ESTE EDIL ES DEL BARRIO, DE QUE PARTIDO ES, DESDE CUANDO EJERCE COMO DIPUTADO, EN FIN SEÑOR .
EN EL BARRIO SE JUNTARON MUCHAS FIRMAS YO ES COMO DICE USTED, SOLO LEO LOS PAPELES PEGADOS.
POR MIS VECINOS DE LA CARCEL, CALABOZOS, ETC ETC. NO ME CONSTA NO VI NADA PUNTUAL PERO CREO QUE SI USTED PUEDE LLEGAR A ALGUN MEDIO.
PERIODICO DIGO PODRIA ACLARARME MAS EL PANORAMA O COLOCAR ALGUN TIPO DE CARTEL O PUBLICIDAD EN EL PREDIO PARA DESASNAR ALGUN VECINO Y AMI TAMBIEN .
Y POR OTRO LADO CREO QUE ESTE NO ES EL SITIO.
PARA RATIFICAR Y/O RECTIFICAR A MI HUMILDE ENTENDER HAAAA.. DEJO ESTE COMENTARIO TEMA CALUMNIA.
Derogación De Calumnias E Injurias
Buenos Aires, 28 de octubre de 2009.
Señor Presidente del H. Senado.
Tengo el honor de dirigirme al señor
Presidente, comunicándole que esta H. Cámara ha sancionado, en sesión de la fecha, el siguiente proyecto de ley que paso en revisión al H. Senado.
El Senado y Cámara de Diputados, etc.
ARTÍCULO 1º.- Sustitúyese el artículo 109 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
Artículo 109: La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública, será reprimida con multa de pesos tres mil ($ 3.000.-) a pesos treinta mil ($ 30.000.-). En ningún caso configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas.
ARTÍCULO 2º.- Sustitúyese el artículo 110 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
Artículo 110: El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona física determinada será reprimido con multa de pesos mil quinientos ($1.500.-) a pesos veinte mil ($20.000.-). En ningún caso configurarán delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas. Tampoco configurarán delito de injurias los calificativos lesivos del honor cuando guardasen relación con un asunto de interés público.
ARTÍCULO 3º.- Sustitúyese el artículo 111 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
Artículo 111: El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningún modo estén vinculadas con asuntos de interés público, no podrá probar la verdad de la imputación salvo en los casos siguientes:
1) Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal.
2) Si el querellante pidiera la prueba de la imputación dirigida contra él.
En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedará exento de pena.
ARTÍCULO 4º.- Derógase el artículo 112 del Código Penal de la Nación.
ARTÍCULO 5º.- Sustitúyese el artículo 113 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
Artículo 113: El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, será reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate, siempre que su contenido no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente pertinente. En ningún caso configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas.
ARTÍCULO 6º.- Sustitúyese el artículo 117 del Código Penal de la Nación, por el siguiente:
Artículo 117: El acusado de injuria o calumnia quedará exento de pena si se retractare públicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo. La retractación no importará para el acusado la aceptación de su culpabilidad.
ARTÍCULO 7º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
SOLO PARA QUE SE SEPA QUE ALGO COMO CALUMNIA QUEDO SIN EFECTO BUENO HASTA PRONTO VECINOSSSSS MIOSSSSS PEDRO LICHO.
Yo soy vecino limitrofe entre Villa Real y Versailles, y por lo que sé y me comentaron lo que hace este Legislador es aportar una idea para ver como se puede paliar la tremenda inseguridad e la que estamos todos los vecinos de la Ciudad. Tengo entendido que no tomó ningun proyecto de nadie y no le robo la idea a nadie, solo propone un tema que será de análisis en los poderes que correspondiesen, porque como consagra la Constitución, el pueblo no gobierna ni delibera sino a traves de sus representantes, todas las iniciativs son bienvenidas pero hay que tener altura para el debate si hay algo similiar o superior y no salir a decir cualquier cosa con tal de que no prospere otras ideas y es a mi si me hace ruido.
ResponderEliminarAtte.
Mariano
ESTIMADO SR. ZAGO...MI NOMBRE ES CARLOS RUBINO
ResponderEliminarEX EMPLEADO TERCERIZADO DE AGROCOM S.A. EN SUS
DOS PLANTAS:"J.P. VARELA/BAIGORRIA"...ESTOS VE
CINOS SUFRIERON 14 AÑOS DE DESIDIA,ABANDONO EINDIFERENCIA A PARTIR DEL 23-12-96,CUANDO EL
DANTESCO INCENDIO DEJO EN RUINAS LA PLANTA Y
VIVIENDAS ALEDAÑAS.HAN SOPORTADO TODO LO QUE VECINOS DE UN BARRIO PUEDEN SOPORTAR...HAY QUE
DEJARLOS QUE DESPUES DE 14 AÑOS,SEAN ELLOS QUIENES DECIDAN EL DESTINO FINAL DEL PREDIO.
SE LO MERECEN Y COMO...
CORDIALMENTE:CARLOS RUBINO/CONS.VECINAL BOEDO
NOBLEZA OBLIGA,MAL INTERPRETE LA EXPOSICION DEL LEGISLADOR ZAGO,CONFUNDIENDO A ESE AUTODENOMINADO GRUPO AUTOCONVOCADO CON AQUELLOS QUE SE REUNEN HABITUALMENTE EN RAMON
ResponderEliminarLISTA Y ESPRONCEDA.UN MARAVILLOSO GRUPO DE VE
CINOS ENTRE LOS QUE SE CUENTA LUIS MARIO.
NO CREO QUE HAYA NADA DE MALO LA INSTALACION
DE UNA DEPENDENCIA DE LA METROPOLITANA EN UN
SECTOR DEL PREDIO(EX AGROCOM S.A.)POR CUANTO
SE TRATA DE UNA ZONA CERCANA A PUNTOS NEURAL
GICOS Y PELIGROSOS DE LA Pcia.BS.AS.(FUERTE
APACHE,POR CITAR A ALGUNOS)DE LOS CUALES VILLA
REAL ESTA MUY PROXIMO.SERIA UN ENORME ALICIEN
TE PARA LOS VECINOS UNA DEPENDENCIA DE P.M.-
CONCLUYO RECTIFICANDO MI ERROR DE INTERPRETA
CION PARA CON EL LEGISLADOR Y DESEANDO PARA
VILLA REAL LO MEJOR.
CORDIALMENTE:CARLOS RUBINO(cons.vecinal Boedo)